La part de risque (commentaires)

Parier sur le nucléaire est dangereux(2)

2010-01-02T00:18:47Z

Aujourd'hui le nucléaire est plus sûr qu'il y a vingt ans. LA matière est domptée d'une façon intelligente et les erreurs du passé ont été utilisée. L'électricité est moins chère et si des pays cherchent l' EPR pour la production électrique se n'est pas pour rien. Mais une telle publicité a été faite que les français sont effrayé. A grands renforts de média les incidents prennent des proportions cataclysmique. Certes, il y a eu Tchenobyl mais il y a des raison. Notamment la vétusté du type des structures et la minimisation des alertes antérieures. Cette peur est entretenue et on ne peut que regretter que, lorsque ça marche bien, rien n'est dit pour rassurer le français inquiet.

L'eau : un risque pour l'avenir ?(2)

2010-01-02T00:11:14Z

L'eau a effectivement d'autres cycles. Celui de la politique, de l'écologie, de la finance. Des investisseurs voient la manne que cette dernière rapporte ; notamment par sa prochaine rareté. Des milliards sont en jeux. Qui peut se passer d'eau ? Nous allons donc devenir à la merçi de quelques multinationale dont l'objectif est de s'attribuer le monopole de la distribution d'eau. Dès à présent il faut endiguer les débordements, si je peux dire. Mais comment et quiu peut le faire dès lors que la complicité des gouvernements et des politiques est acquise… ?

Eoliennes : la grande arnaque(2)

2010-01-02T00:05:39Z

S'il est vrai que la planête se réchauffe, ce n'est pas uniquement à cause de l'être humain. Au moyen âge il faisait beaucoup plus chaud. Le Groenland était une terre de paturage non recouvert de glace. Il faut savoir que toutes les planêtes du système solaire se réchauffent. Nous n'avons pas de voiture ou de gaz à effet de serre sur Mars, Venus, Pluton… Mais voilà une opportunité à exploiter. Chacun y va de verve, de sa prose. Des éoliennes qui défigurent le paysage, qui ne tournent pas, dénaturent notre environnement. Le Levezou, en Aveyron est planté de ces colonnes et ventilateurs inactifs. Mais qui empochent et qui payent ? Tout est expliqué. Quand cesserons nous d' être des veaux et monterons à l'assau pour dire stop ; arrêtez de nous prendre pour ce que nous ne sommes pas. Ils en profitent…Ils ont raison….

Construire un modèle français de prise en charge de la dépendance est possible(2)

2009-11-25T04:26:03Z

Le glissement sémantique d'une cinquième branche vers un cinquième risque, de plus en plus observé chez les pouvoirs publics, premium pharmaceuticals la semaine dernière, sur la prise en charge de la dépendance, avons-nous une idée un peu plus précise des orientations qui ont été choisies.

La "chalandisation" dénature le social et la solidarité(2)

2009-11-20T16:14:15Z

Je ne vois pas en quoi ce n'est pas réaliste ! porno

Pour des conditions normales de concurrence(2)

2009-10-27T18:51:58Z

Je vous invite à vous souvenir des informations sur l'ouverture à la concurrence européenne des entreprises nationales dans la gestion du courrier par cet article qui est bien fait http://www.legaletic.fr/la-poste-enjeux-et-redefinition-des-activites-d%E2%80%99un-secteur-public-a-l%E2%80%99epreuve-des-nouvelles-technologies-et-de-louverture-a-la-concurrence/ Finalement, ce n'est pas nouveau et on s'étonne encore de cette situation ! Ne pouvions-nous pas réagir plus tôt ?

La "chalandisation" dénature le social et la solidarité(2)

2009-10-15T13:00:20Z

Très bon article avec lequel je suis entièrement d'accord ! porno film cul video de cul

Emergence de nouveaux risques sociaux en cette période de crise économique.(2)

2009-05-21T21:54:11Z

J'avais une dissertation sur les nouveaux risques sociaux et l'évolution de la protection sociale a faire, ce témoignage m'a été TELLEMENT utile ! MERCI

La "chalandisation" dénature le social et la solidarité(2)

2009-03-18T10:13:46Z

Michel Chauvière nous propose un point de vue éclairant sur l'évolution actuelle du secteur social. Cela m'amène aussi à m'interroger sur la capacité des acteurs sociaux à se mobiliser façe à la déshumanisation et cette chalandisation du domaine socio-éducatif. La mise en place d'outils d'évaluation est hélas nécessaire pour garantir une qualité dans l'accompagnement dans chaque structure. Cependant, ils doivent être adaptés aux populations accompagnées et spécifiques aux fonctionnement des institutions. Derrière l'aligenement actuel des politiques sociales françaises sur les directives européennes, c'est bien la spécificité française qui risque de disparaître.

L'assurance vie : outil de partage des risques et moteur de croissance(2)

2009-03-08T13:53:52Z

Bonjour,
L'assurance vie devrait bien résister en 2009.
Daniel.
http://www.comparavie.fr

Reconnaître aux complémentaires santé une capacité de gestion du risque(2)

2009-02-16T09:31:31Z

La mise en place de l'IDS ne semble pas se traduire par un élargissement des échanges avec les complémentaires. L'UNOCAM ne donne pas l'impression d'avoir un réel pouvoir d'influence sur ce point. La FFSA est elle plus en mesure d'agir seule ?

La "chalandisation" dénature le social et la solidarité(2)

2009-02-12T16:19:57Z

au contraire, cette vision du monde actuel est extremement realiste, sauf qu'elle ne se base pas sur le bon sens formaté et inculte de la pensée unique qui domine aujourd'hui. Qu'on se referre à Lacan et on comprend immédiatement que ce qui est en marche est le glissement (deja bien avancé) du discours du maitre au discours universitaire, dans une relation devenue symétrique, qui n'est autre que l'imaginaire, le stade de la relation spéculaire sans l'indispensable symbolique qui vient réguler la paranoia desubjectivée du système qu'on pretend mettre en place, avec je le confirme des outils issus de l'industrie comme l'évaluation !!

Les assurés face aux événements naturels : quelques réflexions sur le dispositif français.(2)

2009-01-27T12:47:44Z

Le régime actuel fonctionne relativement bien mais devra évoluer sur le volet prévention, en articulation avec les acteurs concernés par l'environnement, l'urbanisme, l'aménagement du territoire, etc.. Pour ce qui est des victimes corporelles, que l'on doit bien sûr déplorer, il y a déjà, outre la protestion sociale obligatoire, toute la panoplie des assurances de personnes existant sur le marché et que les assureurs, mutuelles et bancassureurs ne se privent pas de proposer. Inutile de surcharger encore la législation et de proposer de nouvelles garanties alors que les français sont surprotégés, parfois même sans le savoir (Ex cartes bancaires,etc…). Et cela entraînerait encore une fois une inévitable hausse des cotisations à la charge des assurés qui n'en ont pas besoin, particulièrement en ce moment.
E.F.A , expert foncier et expert IARD.

Un Livre blanc pour plus d'équité et de transparence (2)

2008-11-22T22:08:51Z

Messieurs les assureurs,
Le livre blanc n'est qu'un moyen à vous les assureurs de faire des profits, vous ne vous inquiété en rien du sort des victimes notamment des accidenté de la route. Vous vous approprier la maîtrise de l'évaluation des dommages des victimes sous couvert de la garantie d'un équilibre prime/sinistre/bénéfice. Je m'oppose à une logique de grille et de codage qui serait l'outil d'une barémisation de l'indemnisation. Je considère qu'une réglementation des postes de préjudice corporel, même indicative, ferait perdre à la nomenclature Dintilhac l'une de ses qualités essentielles : son évolutivité. S'oppose à des missions d'expertise type contraires au principe d'individualisation de la réparation et invite à tous à la mise en place d'un groupe de travail sur l'expertise médicale en présence de tous les acteurs pour poser les conditions d'une expertise équilibrée. Je rejette l'idée de recourir à des référentiels ou barèmes, fussent-ils indicatifs pour évaluer les préjudices. Je constate que toute expérience de cette nature a conduit à figer l'indemnisation au seul préjudice des victimes. Demande aux pouvoirs publics d'élaborer chaque année une table de capitalisation prenant en compte l'évolution du taux de placement de l'argent et la table de mortalité ; S'oppose formellement à toute réforme qui mettrait en péril les acquis de l'article 25 de la loi du 21 décembre 2006 ; Déplore que vous les assureurs puissent envisager de s'ingérer dans le projet de ma vie, je choisi librement m'a condition de vie sous le seul contrôle du juge. A bon entendeur, salut. Patrick KLOEPFER

Qu'est ce qui motive la "consommation citoyenne" ?(2)

2008-10-28T20:16:31Z

c'est unre bonne chose

Face au hasard, nous sommes désarmés(2)

2008-10-22T18:53:30Z

"Si on ne suppose pas cela votre raisonnement est de bon aloi"
?? C'est justement ce que je suppose. Et "on me parle de l'aîné", (son contraire étant "on me parle du cadet") et "l'autre enfant est un garçon" sont deux autres événements. Avec "j'apprends que l'enfant dont on me parle est une fille", cela donne trois événements. Donc ils partagent l'espace de probabilités en 2^3=8 cas possibles (ceux de mon commentaire 9). "événements" et "espace de probas" sont une manière de formaliser les raisonnements. Dans les situations simples, on peut les utiliser, tout comme garder le langage courant.
Bonne soirée.

Face au hasard, nous sommes désarmés(2)

2008-10-22T15:06:51Z

Charles vous avez raison.c'est une question d'énoncé. "il y a deux enfants" et "l'un d'entre eux est une fille" sont deux évènements faisant partie d'un même espace de probabilité. Si on ne suppose pas cela votre raisonnement est de bon aloi… et vous êtes prof de stat donc plus entraîné et je vais finir par me faire avoir ;-)
Soluce de l'énigme, dans l'univers des princes et des sorcières (comm. 10)
La probabilité de trouver la princesse dans la grotte devant laquelle se trouve le prince est de 1/3. On regroupe les deux autres grottes dans un ensemble qui aura un probabilité de 2/3 de contenir la princesse. Une fois l'information reçue du nain la probabilité de 2/3 se reporte sur le choix d'une des deux grottes de l'ensemble (celle que ne désigne pas le nain). Donc :
.Changer son choix (33% de chance) double les chances de trouver la princesse (66% chance)

Face au hasard, nous sommes désarmés(2)

2008-10-22T13:27:29Z

Et je suis d'accord avec votre début "c'est une question d'énoncé". Je trouve l''énoncé donné par AD trop flou. Dans son histoire, ignorer la manière dont on a appris l'existence de la fille, c'est ignorer quelle information précise on a obtenu.

Face au hasard, nous sommes désarmés(2)

2008-10-22T13:24:47Z

Vous n'avez pas répondu à ma question : êtes-vous d'accord ou pas avec chacune des deux situations de mon commentaire 26 (ceci pour savoir si nous sommes d'accord ou pas déjà là-dessus).
"2ème information → un enfants est une fille ce qui exclut que ce soit GG (en clair les deux enfants ne sont pas des garçons)"
Précisément, ce que j'indique dans mon tout premier commentaire, c'est qu'en pratique, l'obtention de cette deuxième information REVIENT à un tirage d'une des deux boules dans l'urne, et PAS à "l'urne est blanche". En effet, c'est de l'un des deux enfants que j'entends parler (=tirage au sort : rien ne prédispose à ce que j'entende plus parler de l'un que de l'autre), et j'apprends que c 'est une fille (la boule tirée est "F"). Ceci est trahi par la phrase qui suit "quelle est la probabilité que l'AUTRE soit un garçon". S'il y a un autre, c'est que j'ai appris le sexe d'un enfant donné ; je n'ai pas simplement appris qu'il existe un enfant fille dans la fratrie, sans plus (apprendre seulement qu'il existe une fille="l'urne est blanche" : je ne peux parler de l'"autre" boule, seulement envisager qu'il existe, ou pas, une boule "G" dans l'urne). Toutes les situations suivantes :
je croise un des enfants. C'est une fille.
cet ami, incidemment, me parle de sa fille.
etc
reviennent à un tirage au sort (je vois un enfant, et pas l'autre. J'entends parler d'un des enfants, et pas de l'autre) d'un des enfants, puis à l'information sur son sexe, à cette occasion. Dans tous ces cas, proba que l' "autre" soit un garçon = 1/2.
Imaginez qu'il arrive cette histoire à un million de personnes. 500 000 vont apprendre qu'il s'agit d'un garçon, 500 000 d'une fille. Sur ces derniers 500 000 (le cas dans lequel je suis : celui qui s'est produit pour moi), alors l'autre sera un garçon pour 250 000 personnes.
"Si on prend l'énoncé comme : "un des deux enfants d'Alexandre est une fille, par ailleurs Alexandre a deux enfants" on en revient à dire que l'incertitude ne sera pas levée entre GG ou GF et oui c'est 50 %"
bien… pour le coup, 2/3. Pour moi, "un des deux enfants d'Alexandre est une fille" revient à "l'urne est blanche". Mais encore une fois, il faut savoir comment on a obtenu l'information, c'est-à-dire quelle information on a réellement obtenu (une information "l'urne est blanche" correspond à très peu de situations pratiques habituelles dans l'exemple des enfants).
Sur l' "information" : entendu. Ce concept me semble cependant peu utile pour l'histoire des enfants (4 ou au plus 8 cas possibles : c'est du dénombrement fini, avec petits effectifs).
Pour votre dernier point : (C_4^2)/2^4=6/16 en effet. Je vous rappelle que j'enseigne les stats, et les maths en général.

Face au hasard, nous sommes désarmés(2)

2008-10-21T13:53:07Z

@Charles

C'est une question d'énoncé

"Vous savez qu'Alexandre a deux enfants, et l'un d'entre eux est une fille"

"un des deux enfants d'Alexandre est une fille, par ailleurs Alexandre a deux enfants"

Information…

billet de Tom Roud sur Turing

J'aime bien…

gloser quand j'en ai le temps, si le propriétaire su site ne se lasse pas.

Pour finir : Dans une famille de quatre enfants quelle est la probabilité d'avoir deux filles et deux garçons ? Réponse 37,5 %

Face au hasard, nous sommes désarmés(2)

2008-10-20T13:03:20Z

Le hasard n'existe pas. Le hasard en tant que pur phénomène déconnecté de toute logique n'est pas de ce monde. La mécanique quantique (et vous a votre manière) le prouvez. La présence même d'un observateur influe sur le résultat quelqu'il soit. Le hasard ou l'aléatoire (origine étymologique différente mais de même sens) n'est que la révélation de l'ignorance que nous avons des causes a un moment donné. Pour les découvrir il faut, par exemple, sortir du chronos, c'est à de la temporalité chronologique… et relire Spinoza (scientifique et philosophe)…

Face au hasard, nous sommes désarmés(2)

2008-10-20T10:31:09Z

pour RENATO, ne mélangeons pas tout, ne confondont pas Astrologie et manipulation hasardeuse ou horoscopie, désolé mais ces 2 dernières ne font pas partie de l'astrologie" qui n'énnonce pas ce genre d'hypothèse qui donneront effectivement lieu soit à interprétation de la part du sujet ou simplement à ce qu'il fasse coïncier l'ennoncé avec le vécu potentiel.

Face au hasard, nous sommes désarmés(2)

2008-10-20T08:19:11Z

Excusez-moi, je ne comprends pas bien votre dernier commentaire. J'ignore la définition précise de ce que vous entendez par "information". Etes-vous d'accord avec le 1) de mon commentaire numéro 26 ?
En 1) et en 2), on ne conditionne pas par le même événement. En 1), la proba est 1/2, la preuve étant le début de mon premier commentaire, tout le reste n'étant que gloses.
Je ne vois nul paradoxe.
Et si vous voulez un effet vaguement "paradoxal" :soit deux urnes, une FG et une FF. On me présente une urne, on en tire une boule au hasard. C'est une boule "F". Quelle est la probabilité que la deuxième boule soit "F" ? Réponse : 2/3.

Face au hasard, nous sommes désarmés(2)

2008-10-18T10:14:05Z

@ Charles
Oui, s'il y a N urnes dont n urnes blanches l'information n'a pas la même valeur puisqu'elle sera fonction croissante de N/n , Log2(N/n) sauf erreur. Dans l'énoncé ce n'est pas supposé puisque les évènements sont équiprobables mais vous le présupposez pour en faire un paradoxe.
Idem pour l'exercice sur la maladie rare, on suppose que faux positifs=faux négatifs, sinon le résultat change.

Face au hasard, nous sommes désarmés(2)

2008-10-17T17:26:13Z

Non. Je maintiens. Votre exemple avec les boîtes est correct, mais ma situation aussi :
1) on me présente une des quatre urnes. On en tire une boule au hasard. C'est une boule "F". Quelle est la probabilité que l'autre soit "G". Réponse : 1/2.
2) Supposons que les urnes contenant au moins une boule "F" sont blanches, la quatrième étant noire. On me présente une des quatre urnes. Elle est blanche. Quelle est la probabilité qu'il y ait une boule "G" dedans ? Réponse : 2/3.
Ces deux situations sont différentes. Je maintiens que si je croise au hasard un enfant d'une fratrie de 2 enfants, et que cet enfant est une fille, il y a une chance sur deux que l'autre soit un garçon. La preuve est donnée par mon raisonnement du 1er commentaire.
Si vous voulez en discuter, mon adrese : Charles point boubel at math point u-strasbg point fr